目前，高新认定辅导中心已全面启动2010年海淀区高新技术企业认定工作。为了提供“便捷、高效、优质”的辅导服务，针对高新技术认定中的知识产权、财务审计、材料编制、网络操作等关键节点问题，北京中关村高新技术企业协会走访了北京德润会计师事务所注册会计师、律师崔松鹤。其在参与2008年度、2009年度的高新技术企业认定评审工作和为公司可以提供咨询服务的过程中，对许多企业未能顺利通过高新技术企业认定评审做多元化的分析，并为企业申报高新认定提出了良好的建议。

  崔松鹤根据掌握的情况对企业申报认定中的问题，尤其对财务方面出现的主体问题及原因进行了分析，其中比较集中的问题体现在以下几点：

  1.中介机构出具的报告数据显示企业的研发费比例达不到规定的要求。这种情况又包括两种情况，一种是企业的实际研发费用支出达不到规定的标准；还有一种情况就是企业的研发费用核算与归集不规范，研发支出项下核算的相关联的费用达不到规定的要求。而中介机构未对企业的研发支出归集进行正确的指导，要求企业仅将研发支出项目下的支出确认为研发支出，而未将其他按规定属于研发支出，但未在研发支出项下核算的支出包含在内，部分中介机构甚至用研发费用加计扣除的口径来进行研发费用的专项审计。中介机构在进行专项审计时对公司提供的研发费用明细表及其编制说明并未进行深入的分析，对于研发费用明细表与企业总收入的比例也并未进行计算，在此情况下，中介机构确认的企业研发费用比例就可能达不到认定的基本要求，从而导致企业认定失败。

  2.高新技术产品服务收入比例不达标。如果企业实际高新技术产品服务收入达不到规定的要求，从而未能认定高新技术企业，企业是无话可说的。而很多情况下，是企业的高新技术产品服务收入实际已达到或超过规定的标准，而仅是由于操作上的失误，导致企业的高新收入比例达不到规定的要求。例如中关村某知名企业在2008年度未能获得高新技术企业认定的首要原因，就是专项审计报告所确认的上一年度高新技术产品服务收入未达到企业总收入的60%。该企业提交的上一年度的审计报告是合并报表审计报告，显示的总收入是母子公司的合并收入，而提交的高新技术产品服务收入专项审计报告所列示的则是母公司的高新技术产品服务收入。企业在申报书中填列的总收入也是合并收入，填列的高新技术产品服务收入则是母公司的相关收入，专家在确认该公司的高新收入占比时，只能以母公司的高新收入与合并收入相比，由于两者间的比例未达到60%，而专家在评审的过程中由于不能与企业沟通，无法进一步核实企业的情况，在谨慎性判断的情况下，只能认定企业不合格。

  3.公司可以提供的高新技术产品服务收入明细表及其编制说明披露不充分，将产品与服务合并列示，未进行明细分类，在编制说明中也未进行详细的说明。同时，企业在高新技术企业认定申请书中提交的上年度高新技术产品（服务）情况（按单一产品（服务）填报），也将多项产品与服务合并在一张或几张表中填列，从而给专家在判定企业的科技成果转化能力时带来不利的影响。

  崔松鹤介绍说：“高新技术企业认定是一个系统性较强的工作，单纯依靠企业自身的力量通常没办法完成。企业在有意参与高新技术企业认定的情况下，应主动与有经验的会计师事务所、咨询公司等中介机构联系，协助判断企业是不是具备高新技术企业认定的门槛，相关财务指标的核算归集情况与国家规定是否吻合，是否还有在其他科目核算的费用可以纳入到研发费用中，高新技术产品服务收入是否已全部纳入到归集范围，相关的申请材料如何准备更容易获得评审专家的认可等。正常的情况下，通过有较强咨询服务能力的中介机构的指导，只要主营业务属于国家重点支持的高新技术领域且知识产权方面不存在瑕疵的企业，多数都有机会获得高新技术企业认定。”